西安承兑汇票贴现-电子承兑汇票贴现

分析过程作为一种决策流程图在图表中予以汇总说明。评价分析性证据的工作,需要反复进行,因为西安国税审计人员永远无法知道他们的预期是否完全合理。随着不断获得新的增值税翻盘信息,国税审计人员可以修正其预期。但审计人员将在某一时点得出有关实际情况与结果是否可证实预期的结论(这表明所检査的认定是可接受的),或者将确认可对承兑汇票审计工作产生影响的差异。

分析性程序可以作为确认高风险承兑汇票审计领域的非常有用的方法。但西安国税审计人员应谨慎使用,以避免可导致其效用降低的一些常见的隐患。运用分析性程序常见的错误是:

•过分简单或不明确的预期:国税审计人员做出有关其所评价的某一属性(风险、流程或承兑汇票贴现账户)的独立预期时,分析性程序最有效。遗憾的是,许多情况下审计人员可能不具有做出预期的充分依据。例如,审计人员对账户的预期可能过分简单化,即只是将上年度的余额作为本年度的预期。审计人员如果不能做出合理而合乎逻辑的预期,则实施分析性程序的好处就要打折扣了。

•不精确:所有预期都包括一个合理的可能的价值区间——西安国税审计人员的预期仅是该区间内的一个点。合理预期区间反映了估计的误差界限,并且这一界限可能很大。误差界限越大,分析性程序越不准确。遗憾的是,审计人员很少能够知道某一承兑汇票贴现绩效指标的真正误差界限,并且最终反而会怀疑正常的波动,而不是处理基本问题、风险或差错。